Prijímanie opatrenia
- Kategórie: Stĺpce
HDP má nedostatky, ale nájsť alternatívny ukazovateľ je problém.
Štatistické úrady by mali do vlastného prieskumu zahrnúť otázky na zachytenie hodnotenia života ľudí, hedonických skúseností a priorít. (Reprezentačný obrázok) Slovo hrubý má viac ako jeden význam a každý možný význam nie je chutný. Sú ľudia, ktorí sú denne pohltení HDP a jeho rastom. Hneď po rozpočte Únie sa však oveľa viac ľudí zaujíma o HDP, čo je ročná hodnota vyrobených tovarov a služieb, na rozdiel od hrubého národného dôchodku, ktorý pridáva čistý príjem z faktorov zo zahraničia. HDP je pojem široko používaný a aj zneužívaný. Mám na mysli koncept, nie kvalitu údajov. Ako môže HDP merať blahobyt?
Neberie do úvahy distribúciu. Príjem, základ HDP, je prinajlepšom prostriedkom na dosiahnutie cieľa. Mali by sme merať ukazovatele, ktoré sú cieľmi – zdravie, vzdelanie, kvalita životného prostredia. V kraji ako India, kde je čierny príjem, akú svätosť má oficiálny HDP?
Otcom merania národného dôchodku je Simon Kuznets, ocenený Nobelovou cenou za ekonomické vedy v roku 1971. Spolupracoval s Národným úradom pre ekonomický výskum a bol zodpovedný za prvé meranie amerického národného dôchodku. Bolo to za roky 1929-32 a bola tu 273-stranová správa (1934) pre Kongres. Mala časť s názvom Použitie a zneužitie merania národného príjmu. Keď si človek prečíta správu, uvedomí si, že každá kritika, ktorá sa dnes objavila, bola Kuznetsom očakávaná v roku 1934.
Tu sú citáty zo správy: Odhady predložené v tejto štúdii definujú príjmy tak, aby pokryli predovšetkým úsilie, ktorého výsledky sa objavia na trhu našej ekonomiky. Študent sociálnych vecí, ktorý sa zaujíma o celkovú produktivitu národa, vrátane snáh, ktoré sa podobne ako služby gazdiniek na trhu neobjavujú, môže teda naše opatrenia využívať len s určitou kvalifikáciou. Po druhé, miera národného dôchodku v tejto štúdii, rovnako ako všetky takéto štúdie, odhaduje hodnotu komodít a priamych služieb v ich trhovej cene. Ale trhové ocenenie komodít a najmä priamych služieb závisí od osobného rozdelenia príjmu v rámci národa... Blahobyt národa sa preto dá len ťažko odvodiť z merania národného dôchodku, ako je definované vyššie.
Alebo pri určovaní toho, ktoré úsilie jednotlivcov možno alebo nemožno klasifikovať ako služby na účely zahrnutia ich hodnoty do celkového národného dôchodku, musí odhadca postupovať podľa otvoreného vyjadrenia sociálneho názoru, ako je zakotvené v národnom právnom poriadku. To, že mnohé nezákonné činy sú pre tú či onú skupinu prínosom a sú za ne platené, nie je dôkazom toho, že tieto činy predstavujú službu zo sociálneho hľadiska... Vyšetrovateľ, pokiaľ si nechce vnútiť vlastný rebríček hodnôt, nemôže , preto pristupujte k zárobkom z takých nezákonných činností, ako sú vlámania, nezákonný obchod s drogami, pašovanie atď., ako bona fide časti národného dôchodku.
Čo hovoríte na kritiku HDP? Vzhľadom na to, že musí existovať trh (a výsledná cena), kde sa oceňujú tovary a služby, je možné zlepšiť kvalitu údajov, ale nie HDP ako koncept. Prípadne si možno predstaviť ukazovatele, ktoré dopĺňajú čokoľvek, čo nám HDP hovorí.
Môžu existovať ukazovatele ako v Miléniových rozvojových cieľoch alebo v cieľoch trvalo udržateľného rozvoja. Ukazovatele nie sú to isté ako súhrnné alebo súhrnné opatrenia. Ukazovatele nemožno zredukovať na súhrnnú mieru, pokiaľ neexistujú váhy a agregačný vzorec.
HDI UNDP (založené na troch hlavách pre zdravie, vzdelávanie, HDP) môže byť veľmi užitočné. Rovnaké váhy priradené trom hlavám HDI sú však subjektívne a svojvoľné a nemajú iné opodstatnenie ako jednoduchosť. (Pri tradičnom meraní HDP sú ceny váhy, a preto neexistuje subjektivita.) Je to komplikovanejšie, keď máme niečo ako Komisia pre meranie ekonomickej výkonnosti a sociálneho pokroku, čo vedie k tomu, čo je známe ako Stiglitz-Sen-Fitoussi. Správa (2009). Cieľom Komisie bolo identifikovať hranice HDP ako ukazovateľa ekonomickej výkonnosti a sociálneho pokroku vrátane problémov s jeho meraním; zvážiť, aké dodatočné informácie by mohli byť potrebné na vytvorenie relevantnejších ukazovateľov sociálneho pokroku; posúdiť uskutočniteľnosť alternatívnych nástrojov merania a diskutovať o tom, ako prezentovať štatistické informácie vhodným spôsobom.
Kritika HDP bola tá ľahšia časť. Okrem problému agregácie priniesla táto správa aj subjektívne ukazovatele blahobytu. Merania objektívnej aj subjektívnej pohody poskytujú kľúčové informácie o kvalite života ľudí. Štatistické úrady by mali do vlastného prieskumu zahrnúť otázky na zachytenie hodnotenia života ľudí, hedonických skúseností a priorít. Zatiaľ čo hodnotenie kvality života si vyžaduje množstvo ukazovateľov, existujú veľké požiadavky na vypracovanie jedného súhrnného merania. Niektoré z týchto meraní sa už používajú, ako napríklad priemerná úroveň životnej spokojnosti pre krajinu alebo zložené indexy, ktoré agregujú priemery v rámci objektívnych oblastí, ako je HDI. Iné by sa mohli implementovať, ak by národné štatistické systémy vynaložili potrebné investície na poskytovanie údajov potrebných na ich výpočet. Parafrázovane, nevieme celkom, aké by mohlo byť alternatívne súhrnné opatrenie (pre HDP). Nechajte CSO prísť na to.