Protest farmárov sa začal pred rokom. Ako to trvalo tak dlho?

Pramod Kumar píše: Trieda, ktorá vládne Pandžábu od polovice 60. rokov, sa pripojila k tomuto protestu. S množstvom ľudských a materiálnych zdrojov, ktoré má k dispozícii, môže zabezpečiť udržateľnosť hnutia

Farmári protestujú proti farmárskym zákonom na hraniciach Singhu v Naí Dillí

Rok od svojho začiatku získal protest farmárov v Pandžábe väčší priestor. Je zaujímavé, že to môže byť po prvýkrát, čo štátna vláda podporuje hnutie farmárov proti centrálnej vláde. Nielen to, hnutie podporujú všetky politické strany v štáte, okrem BJP — Congress, Akalis, AAP. Má obrovskú podporu medzi dôchodcami a dokonca aj úradníkmi v službe, učiteľmi, študentmi, aktivistami občianskej spoločnosti, umelcami a profesionálmi. Inými slovami, trieda, ktorá vládla tomuto štátu od polovice 60. rokov vo fáze po zelenej revolúcii, sa pridala k tomuto protestu.

Je to dobre zakorenená trieda, ktorá má k dispozícii množstvo ľudských a materiálnych zdrojov a môže tak zabezpečiť udržateľnosť tohto hnutia. Dokonca aj piesne nabádali ľudí, aby sa pripojili k protestu s použitím nostalgickej témy – kedysi farmár, vždy farmár – oslovujúcej tých, ktorí opustili farmárstvo a teraz sa venujú nepoľnohospodárskym aktivitám. A slogan — žiadny farmár, žiadne jedlo.

Tri zákony prijaté parlamentom posilňujú obavy tejto triedy, že ich kontrola nad hospodárstvom poľnohospodárstva je oslabená, aj keď nemohli prejsť do odvetvia priemyslu, obchodu alebo služieb. Pre hegemónnu agrárnu vládnucu triedu v Pandžábe nie je pôda len ekonomickým aktívom, ale má aj sociálnu a kultúrnu hodnotu. Súčasné protestné hnutie sa líši od predchádzajúcich agrárnych protestov z hľadiska ekonomických požiadaviek, politicko-kultúrnych záujmov a podtextov identity. Väčšina protestov v 80-tych rokoch sa točila najmä okolo zvyšovania podporných cien, inštitucionalizovaného kreditného systému, pravidelného poskytovania vstupov na dotované sadzby atď. Tieto protesty hrozili zastavením dodávok obilia do iných štátov. Zatiaľ čo teraz je krízou privatizácia poľnohospodárskych prevádzok a potravín, ktoré nenachádzajú trh. Tento protest je pre prežitie.

Ďalším dôvodom jej dlhovekosti sú nadchádzajúce voľby začiatkom roku 2022 v Pandžábe a Uttarpradéši. To vysvetľuje zúfalstvo politických strán, iných ako BJP, podporovať túto agitáciu. V Pandžábe to poskytlo vládnucemu Kongresu príležitosť prekonať anti-usadzovanie. Vláda Amarindera Singha, dobre vedela, že štátne zhromaždenie nemá žiadne právomoci zrušiť centrálne zákony a zaviesť svoje vlastné zákony na reguláciu obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami, presne to urobila.

Podobne vláda AAP v Dillí oznámila centrálnu legislatívu, aj keď jej pandžábska jednotka podporovala agitáciu farmárov. Shiromani Akali Dal (SAD), bývalý spojenec BJP, po počiatočných čkaniach tiež prišiel podporiť túto agitáciu. A BJP, pestujúca ambíciu zopakovať Haryana v Pandžábe, sa ocitla na okraji – ako pilot zákonov, ktoré majú nielen nepriaznivé dôsledky pre farmárov, ale zasiahli aj svoju podpornú základňu medzi malými obchodníkmi, arhtiyami a malými obchodníkmi.

Ponaučenie pre politické strany je, že plošná podpora programu ekonomických reforiem, ktorý vytvoril bývalý premiér Manmohan Singh, a implementácia premiérom Narendrom Modim je plná nebezpečenstva – priamo ovplyvňuje prežitie ľudí žijúcich na okraji. .

Prvé kolo rozhovorov s farmármi sa konalo 3. decembra 2020. V šiestom kole centrum súhlasilo s oslobodením farmárov od trestu za pálenie strniska a upustilo od zmien oznámených v novele zákona o elektrickej energii z roku 2020. V nadväznosti na to vláda ponúkla zmenu a doplnenie ustanovení týkajúcich sa štruktúry poplatkov oznámených vo výboroch pre trh s poľnohospodárskymi produktmi (APMC) a prisľúbila prísnejšie ustanovenia na ochranu práv poľnohospodárov na pôdu, posilnenie oznámených trhov a záruku minimálnych podporných cien (MSP). Tieto návrhy zamietlo väčšinou hlasov 35 poľnohospodárskych organizácií. Najvyšší súd 12. januára pozastavil dva roky implementáciu farmárskych zákonov, okrem toho, že vytvoril výbor na dosiahnutie spravodlivých a spravodlivých riešení.

Lídri hnutia zaregistrovali skutočnosť, že prednosť má politika, nie zákonný postih. Najvyšší súd má svoju úlohu, ale nemôže zvrátiť protiľudové dôsledky procesov liberalizácie, privatizácie a globalizácie.

Zlom v hnutí nastal, keď sa protestný pochod na Deň republiky zmenil na násilie. Niektorí demonštranti zdvihli Nishan Sahib v Červenej pevnosti. Emocionálna výzva vodcu Bharatiya Kisan Union (BKU) Rakesha Tikaita z 28. januára poskytla hnutiu ďalší dych. Farmári odsúdili násilie, zriekli sa páchateľov a incident v Červenej pevnosti označili za hanebný.

Pred incidentom z 26. januára sa piesne, slogany a prejavy týkali najmä toho, ako si farmári z rôznych regiónov Pandžábu, Harijány, UP a MP podali ruky. Po incidente sa však piesne začali ozývať politickými udalosťami, ako je víťazstvo Mamata Banerjee v Západnom Bengálsku, vďaka čomu sa stali ich vlastnými. Ho wich Bengal te jadta koka/ Fer dubare Mamta ne dhonn cho killa kadh ke rakhta/ Kadh ke rakhta janata ne/ Ho Didi di iss jeet ch hissa/ Thodda vi taan paya ae (Mamata ozdobila bengálsku čiapku ďalším šperkom/ Ľudia porazili a pokoril arogantných/ Všetci sme prispeli k víťazstvu Didi).

Významný rozmer pridali protesty, keď vykonávali aktivity v oblasti starostlivosti a pomoci Covidovi, čím vyvrátili snahu centra označiť ich za sympatizantov teroristov alebo protinárodných. Ho nawa banaya pind aa authe/ Saddi vi hunn Hind ae authe/Junga na itihaas hai sadda/ Guru Gobind de Singh hai othe atankwadiya ne hi langar oxygen da laya ae (Založili sme novú dedinu, repliku Hind/ Tí, ktorí prepisujú históriu sú potomkami desiateho Gurua/ A práve títo teroristi robia zadarmo kyslík pre núdznych).

Farmárske hnutie doteraz nedokázalo zhodiť vodcu ani prekonať zlomové hranice medzi kisan a khet mazdoor. Úspešne však spochybnili absenciu národnej poľnohospodárskej politiky. Štáty s vysokou produktivitou v potravinárstve, ako je Pandžáb a Harijána, sú nútené diverzifikovať, zatiaľ čo štáty ako Madhjapradéš a západná UP sú podporované v produkcii obilia. Existuje naliehavá potreba prekonať prešľapy vo verejnej politike a prehodnotiť trhovo orientovaný model rastu s cieľom zabezpečiť potravinovú bezpečnosť pre chudobných, potravinovú sebestačnosť krajiny a politiky prerozdeľovania príjmov pre marginalizované skupiny obyvateľstva vrátane farmárov.

Tento stĺpček sa prvýkrát objavil v tlačenej verzii 23. júna 2021 pod názvom ‚Farmers tak ďaleko.‘ Autor je riaditeľ Inštitútu pre rozvoj a komunikáciu (IDC), Chandigarh