Plazenie na akademickej pôde
- Kategórie: Redakcie
Cravenova kapitulácia zakladateľov Ashoky otvára svoj diapozitív, ukazuje, ako súkromný kapitál nie je schopný a ochotný vstať
Rezignácia Pratapa Bhanu Mehtu spochybňuje tieto nároky a poverenia. Čo sa týka univerzít, Univerzita Ashoka je stále mladá. Ale už je to, žiaľ, na ústupe. Trvalo len asi sedem rokov, kým jeho zakladatelia a správcovia sklamali základnú myšlienku, ktorá oživila jeho inštitúciu. Podľa vlastných slov bola priekopníkom vo svojom zameraní na poskytovanie liberálneho vzdelávania na rovnakej úrovni ako najlepšie na svete – súkromná nezisková univerzita, bezprecedentný príklad kolektívnej verejnej filantropie v Indii, ktorá sa zaviazala udržiavať najvyššie intelektuálne a akademické štandardy. Rezignácia Pratapa Bhanu Mehtu spochybňuje tieto nároky a poverenia. Jeden z popredných vedcov a verejných intelektuálov v krajine, ktorý nešetrne a odvážne kladie otázky moci a mocných, nech sú to ktokoľvek, bez ohľadu na ich politickú farbu – Indian Express má privilégium niesť jeho stĺpčeky na týchto stránkach – bol nútený odstúpiť, najprv ako prorektor a teraz ako profesor. Okolnosti obviňujú zriadenie univerzity rovnako ako ukazujú prstom na politický režim.
Keď bola univerzita Ashoka zriadená, zdalo sa, že robí dôležitý krok k riešeniu veľkého deficitu vo vysokoškolskom vzdelávaní. Verejná univerzita dlho upadala v dôsledku fiškálneho vyčerpania a rozpadu štátneho systému v kombinácii s odchodom indických elít z verejných inštitúcií. To za posledných pár desaťročí viedlo k rozmachu súkromných inštitúcií, najmä však v odbornom vzdelávaní. Zdá sa, že Ashoka vo svojom deklarovanom záväzku voči slobodným umeniam urobil významný a vítaný prísľub – využiť zdroje súkromnej filantropie na riešenie zlyhaní a nedostatkov štátu aj trhu. Mehtov odchod z fakulty je kľúčovým momentom, pretože poukazuje na neochotu a neschopnosť univerzity chrániť slobodu prejavu a myšlienok, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou tohto záväzku. Je pravda, že výzva inštitucionálnej autonómie je hrozne vyostrovaná dominantnou politickou ideológiou, ktorá preukázala vôľu dobyť všetky priestory a ktorá nebude váhať využiť svoj mandát na boj proti nesúhlasu. Je tiež pravdou, že širšie prostredie je také, v ktorom sa vyrovnávacie a nevolené inštitúcie, ktoré mali v ústavnom dizajne vykonávať kontrolu a udržiavať rovnováhu, neobstoja. Zapadajú.
A predsa, páni Ashok Trivedi, Pramath Raj Sinha, Sanjeev Bikhchandani, Ashish Dhawan, Vineet Gupta, Rakesh Jhunjhunwala, Manish Sabharwal, aby sme vymenovali len niekoľko významných členov univerzity, si musia položiť otázku: Kam teraz? Tým, že sa na výzvu zohli, možno otvorili šmýkačku a vzdali sa možností vzostupu univerzity. Pretože pomstychtivosť sa živí zbabelosťou. A pretože hoci inštitúciu nemožno stotožňovať s jednotlivcom, Mehtov odchod vysiela signál oveľa väčší ako on. Ako povedal bývalý hlavný ekonomický poradca a ekonóm Arvind Subramanian, ktorý tiež odstúpil a povedal, že je zničený odchodom Mehty: Ashoka... už nemôže poskytovať priestor pre akademické vyjadrenie a slobodu. To je odkaz študentom, fakulte a ďalšej generácii, ktorá čaká na vysokú školu. To vymyslený kampus a kopu trblietavých životopisov nikdy žiadna inštitúcia nevytvorí.